Agressividade e Violência

Esboço apenas para estudo

Maquiavel: marco histórico

Antes de Maquiavel

• Violência é uma intervenção na ordem social
• Regimes autoritários (tirania, etc.) eram considerados perversos e consequentemente proscritos.
• Violência era considerada uma manifestação passional, força não controlada.
• Violência: disfunção política.

Depois de Maquiavel

• Violência é um meio político
• conceito: violência econômica; emprego é calculado cientificamente; aplicação com precisão; baixo custo de vidas e material; o fim justifica os meios; ciência militar.
• É necessária uma análise empírica: causas, função e relevância política da violência, da agressão e do conflito social.
• Não partir de preceitos e, sim, basear-se em manifestações sociais e suas características contrutivas e consequências.

Maquiavel

Concepção do homem (pessimismo antropológico)

Natureza humana: egoísta e malvada, diferente da religião

Paixões: organizar naturalisticamente e subordinar mecanicamente

Obs.: isto requer um egoísmo maior. O Príncipe deve não ser bom, pois o Estado é o fim último. Portanto, os fins justificam os meios.

Trata-se de um realismo amoral, baseado na eficácia, isto é, resultado prático: pragmatismo.

a) Realismo político, baseado no pessimismo antropológico

b) Novo conceito de virtude (Virtú). O Príncipe deve governar eficazmente o Estado e resistir à sorte. O Príncipe deve ser temido ao invés de ser amado.

c) Renovação da vida política.

Princípio: verdade efetiva das coisas = a realidade é política. Isto é diferente de a busca de como as coisas deveriam ser = Ética.

POLÍTICA X ÉTICA

Isso implica na aplicação de métodos extremamente cruéis e desumanos, evita-se o meio-termo, por exemplo: guerra, sim, diplomacia, não.

• O político não deve confiar no aspecto positivo do homem.
• Nega-se qualquer valor espiritual e transcendente, ético e religioso, pois o Príncipe, ao invés de ser amado, opta por ser temido.